Статьи об оценке

Материал жилого дома.

С тех давних пор, как люди начали строить дома, материал для строительства многократно менялся. Постепенно ушли в прошлое глина и солома, даже камень и дерево в ХХ веке сдали свои позиции, уступив место новым материалам и технологиям. Сегодня наиболее популярными материалами, в том числе и в Екатеринбурге, являются кирпич, монолит и панель. Кирпич, используемый в строительстве не первый век, не утратил своей популярности. Более того, дома из такого «старого» материала и в ХХI веке в буквальном смысле слова ценятся очень высоко. Квартиры в таких домах – одни из самых дорогих.

Строительство домов в ЕкатеринбургеПри нынешнем изобилии современных построек квартиры в кирпичных «сталинках» и «брежневках» по-прежнему пользуются спросом. С одной стороны, длительная история использования кирпича в истории вызывает доверие покупателей, считающих его сколь надежным, столь и экологически безвредным материалом. С другой, новые технологии позволяют избавиться от недостатков, характерных для этого материала раньше.

Однако по-прежнему возведение многоэтажных зданий из кирпича остается самым сложным видом строительства. Во-первых, столь тяжелая конструкция требует глубокого фундамента. В климатических условиях Урала необходимо учитывать еще и уровень промерзания почвы – около двух метров: фундамент должен закладываться ниже этого уровня. Во-вторых, уже заложенный фундамент должен до начала возведения основного здания простоять примерно полгода, что удлиняет процесс строительства и откладывает момент сдачи дома в эксплуатацию, а значит, и момент выставления на продажу.

В-третьих, все задействованные в строительстве люди должны быть специалистами высшего класса, в том числе и укладчики, т.е. чаще всего кирпичные здания оставляют без дополнительной внешней отделки.

Все это приводит к тому, что кирпичные дома остаются наиболее дорогими. Кирпич, по оценке аналитиков ООО "УРАЛ-КОНСАЛТИНГ" (Екатеринбург) на 13% дороже монолита и на 21% - панели. Популярность панельных домов, помимо дешевизны, объясняется и скоростью возведения благодаря доставке на стройплощадку уже готовых деталей. Однако из такого «конструктора» невозможно создать свободную планировку в квартирах. Тем не менее, развитие технологий сегодня обеспечивает большее число вариантов планировки в панельных домах, по сравнению с ХХ веком, а также позволяет избавиться от главного недостатка панельных домов – плохой теплоизоляции. Вследствие этого квартиры в таких домах уже относятся к разной ценовой категории – от бюджетных до бизнес-класса.

Несмотря на относительную дешевизну панельных домов, многие покупатели предпочитают им дома из монолита. Возводятся они почти столь же быстро, как и панельные, но по красоте и удобству планировки существенно их превосходят. Кроме того, что немаловажно в таких крупных городах, как Екатеринбург, технология строительства позволяет создавать дома с куда большей этажностью, чем при использовании кирпича и панели. Например, построенный в городе центр «Высоцкий» насчитывает 54 этажа. Цены на квартиры в таких домах выше, чем в панельных, но надежность, широкий выбор вариантов планировки и привлекательный внешний вид жилья убеждают покупателей вкладывать деньги.

Печать E-mail

Конец монополии
Losev

В конце апреля 2012 года в Екатеринбурге состоялся круглый стол, посвященный прекращению государственной монополии в области экспертизы проектной документации.

Оценка специалистов ситуации с инженерными исследованиямиСогласно принятым 1 апреля изменениям в Градостроительном кодексе, частные компании теперь официально получили возможность принимать участие в экспертизе такой документации и результатов инженерных исследований реконструкции и капстроительства наряду с государственными.

Участники круглого стола не пришли к единому мнению в оценке того, что же даст им изменение в законодательстве. По мнению одних, нововведение позволит существенно увеличить темпы строительства благодаря сокращению срока согласования документации, что раньше занимало не менее трех месяцев. А увеличение скорости строительства приведет к сдаче большего количества жилья и, соответственно, увеличению прибыли от его продажи.

Их оппоненты отмечали, что доступ к экспертизе строительной документации негосударственных компаний может привести к снижению качества экспертизы, а это неизбежно повлечет за собой рост ошибок при проектировании и строительстве, что негативно отразится на уровне жизни горожан.

К сторонникам первой точки зрения относится Юрий Десятков, глава Союза строительных компаний Урала и Сибири. По его мнению, помимо упомянутых преимуществ, отмена госмонополии на экспертизу позволит застройщикам более активно применять новые технологии. Дело в том, что государственная экспертиза ставила во главу угла низкий уровень цен и безопасность, что, безусловно, важно, но такой подход приводил к однообразию на рынке. Застройщики были вынуждены возводить преимущественно типовые здания со стандартной отделкой. Теперь же их возможности в этом плане существенно расширятся.

Один из руководителей «Гильдии строителей Урала» Вячеслав Трапезников, напротив, видит в нововведении больше негативных моментов. Он опасается, что приток многочисленных коммерческих организаций в качестве экспертов станет причиной снижения как качества экспертизы, так и уровня надежности при строительстве. Обеспечение безопасности – одна из важнейших функций, которая, по его мнению, должна оставаться в руках государства.

Аналитики ООО "УРАЛ-КОНСАЛТИНГ" (Екатеринбург) полагают, что ситуация не столь трагична. Оценка проектной документации – дело трудоемкое и требует участия не менее 10 специалистов. Далеко не каждой частной компании под силу содержание большого штата. Поэтому опасаться вытеснения государства из сферы проектной экспертизы коммерческими структурами не стоит. Кроме того, в ближайшем будущем следует ожидать изменения и нынешних правил в связи со вступлением нашей страны в ВТО. Нынешние нормы придется корректировать соответственно требованиям свободного рынка, где обязательная экспертиза отсутствует вовсе.

(3672)